ВТО и ФАО ООН выпустили совместное исследование ситуации на мировом рынке удобрений. С точки зрения экспертов, ограничение торговли ими усугубляет ситуацию на глобальном рынке продовольствия, существенно снижая рост продуктивности АПК, а реалистичные сценарии развития событий не дают почвы для надежд на быстрый выход рынка из тупика. В итоге планы ООН по борьбе с голодом, вероятнее всего, окажутся не выполненными. Для преодоления кризиса аналитики рекомендуют аграриям опираться на собственные силы в виде экономии удобрений, поисков инноваций и развития "устойчивого земледелия" — и, что выглядит менее реалистичным, усиление борьбы с протекционизмом и барьерами в мировой торговле.
"До 2030 года — срока выполнения целей устойчивого развития ООН — остается восемь лет, но дефицит продовольствия или голод к этому моменту в мире будет испытывать около 670 млн человек — 8% населения Земли, столько же, сколько и в 2015 году, когда эти цели ставились", — констатируют аналитики ВТО и ФАО ООН, описывая обстоятельства кризиса на рынке продовольствия и удобрений после 2020 года. Агрохимия — часто единственный способ наращивания производства продовольствия, что в свою очередь, увеличивает спрос и разгоняет цены на них и на еду; это, в свою очередь, вновь увеличивает спрос и цены на удобрения.
По данным "Продовольственного прогноза" ФАО от 11 ноября, объем мировых расходов на импорт продовольствия вырастет в 2022 году до рекордных USD 1,9 трлн — плюс 10% в сравнении с прежним рекордом 2021 года, и ситуация скорее всего ухудшится и в 2023-м, увеличивая и расслоение: импорт бедных стран снизится в 2022-м на те же 10% из-за роста цен.
Аналитики ВТО и ФАО предполагают, что российские поставки удобрений продолжат сокращаться. По данным ВТО, если РФ снизила экспортные отгрузки в 2022 году лишь на 5–10%, то Беларусь (также крупный поставщик калийных удобрений на мировой рынок) — уже более чем вдвое, до 1,95 млн тонн за первое полугодие с 3,62 млн тонн годом ранее.
В итоге выхода из тупика эксперты ждут не ранее, чем через несколько сельхозсезонов, и фактически признают, что реалистичных рекомендаций по ускорению разрешения кризиса у них нет: идеи отказаться от субсидирования закупок удобрений внутренними производителями (оно снижает конкурентные преимущества высокопроизводительных аграриев) и не возводить новые барьеры (пошлины) новостью не являются, но вряд ли будут реализованы, а идеи "экономии" удобрений, перехода на органику и поиск агроинноваций вряд ли могут дать быстрый успех.
